Феникс.

Часть первая.

- Сможет ли Бог создать камень,

который не смог бы поднять?

- Он что? Не на столько всесилен,

или не настолько силен?

(народная притча)     

От автора или Пролог.

Дорогие читатели.

Одним людям, я могу не понравиться как человек внешне. Другим, как человек внутренне. Иным, вообще не понравлюсь. А большинство даже не знают кто я такой.

Этот рассказ не попытка переубедить читателя в отношении ко мне в лучшую или худшую сторону. Лишь об одном прошу читателя, воспользоваться тем, что отличает нас от всех других животных и млекопитающих на земле – разумом.  В течение рассказа, взываю исключительно к логике и здравому рассуждению.

Попробуйте себе представить, что существует некая органическая клетка, жизнь которой длиться всего несколько секунд. Может быть миллисекунд, наносекунд или даже пикосекунд. И вообразите , что в этой клетке появилось самосознание – разум. Кем для неё покажемся мы? И не станет ли она задаваться вопросом: существовали ли эти люди всегда или когда-то тоже появились, будут ли они существовать вечно или когда-то исчезнут? Что есть для этой клетки человеческая жизнь, длящаяся ни несколько пикосекунд, а минуты, часы, года…

Яйцо или Курица

Представьте себе, огромную пустоту, простирающуюся во всех измерениях. Не ту пустоту, какую мы знаем, а – Небытие. Хаос антиматерии. Это представить сложно. И по не понятным нам причинам в этом пространстве, скажем раз в миллион лет, формируется некая молекула – частица вещества, материи. Не нам гадать, откуда она возникла, покрайней мере пока – рано. И вот эта частица материи, в отличие от своих предшественников, которые мгновенно разрушались, взаимодействуя с антиматерией,  осознала себя. И решила частица: - Я есть Бог!

И случился великий взрыв. Но взрыв внутри частицы, не разорвал её, а начал распирать изнутри, увеличивая её в размерах. В сотни, миллионы и миллиарды раз. Образовался просторный шар, внутри которого, – материя! Бытие!

Кожух шара, бывшего, когда-то частицей стал стеной между материей и антиматерией. Вопрос не в том, появилась ли частица раньше того, как она себя осознала или позже. Возможно, это произошло одновременно. Но процесс расширения внутреннего пространства разрастался в геометрической прогрессии, пока не превратился в нашу «бескрайнюю» вселенную. Склонен предположить что именно «бескрайнюю». Так как край у неё обязательно должен быть. Мы можем никогда его не достичь хотя бы потому, что он отдаляется, увеличивается и расширяется много быстрее, чем мы когда-либо смогли бы научиться передвигаться. Но допустим, в далеком будущем, человечество достигнет края вселенной, что мы увидим. Представьте себе муравья, перед которым поставили огромную титановую плиту в метр толщиной. Сможет ли он её преодолеть? Прогрызть? И сколько у него может уйти на это времени. Попробуйте аналогию переложить на человечество. Мы должны были бы стать сильнее и разрушительней чем-то, что отделяется от нас этой стеной. Сильнее чем Небытие. И даже если человек сумеет сделать трещину в этой броне, не войдет ли антиматерия в наш материальный мири? Не разрушится ли тем самым наше Бытие! Пока что до этого очень далеко, и углубляться в эту тему не вижу практического смысла. Одно могу сказать, что разум, который себя осознал, стал Богом для нашего бытия. Стал душой и телом нашего мира. В этом шаре, вселенной, он стал везде и негде во все времена. Он - вселенная. Заглянем внутрь? Вокруг огромных «черных дыр» вращаются  под действием силы притяжения колоссальных размеров галактики. В скопе составляющие макрогалактику. Одну из миллиардов в нашей вселенной. В каждой галактике есть множество звездных систем. В свою очередь в тех, есть планеты, вращающиеся вокруг своей звезды. Вот на одну из этих планет я и предлагаю обратить свой взор.

Опыт

В своем величии, Сверхсущество, в минуты своего великого озарения создало человека. И создало оно человека «по своему образу и подобию». Но наивно полагают те, кто считают образом и подобием богу своё тело. На двух ногах и с двумя руками. Нет. Подумайте сами, что Сверхсущество могло нам дать, чему даже приблизительного объяснения нет, и не может быть – наш разум. Разум, работающий по принципам и законам совершенно не понятным для человека, покрайней мере сегодня. Что есть разум как не подарок господа своему лучшему творению. Исходя из этих рассуждений, я, склонен утверждать что, да! Бог – есть! Мы видим его всюду, его тело это вся материя. Но не видим его разумного проявления. Не буду говорить, что мы слепы, хотя так и есть. Нам еще рано видеть ежесекундные деяния господа внутри вселенной. Но почему мы не видим деяний господа доступных нашему пониманию? Множество религий утверждает, что видим. Пришествие господа в лице сына своего Иисуса Христа как утверждает христианство. Всевозможная манна небесная. Свет с небес и прочее. Господа, простите меня, но эта чушь. Давайте опять же ко всему попробуем подойти, пользуясь подарком Господа, разумом. Представьте себе среднестатистическую семью нашего времени. Мать растит ребенка. Любой из нас знает, что такое материнская любовь к своему ребенку. Это ли не есть – святое? Любая царапинка на теле ребенка заставляет мать переживать и оказывать повышенное внимание к своему детищу. И любая мать с радостью и благоговением в душе будет оберегать своего ребенка от любых невзгод в его жизни.… Но! Она не права. Это понимаем мы, и, я уверен, что понимает и бог. Ведь у него есть свое детище – человечество. В чем она не права? А представьте себе ребенка, который проживет все свое детство под покровительством матери. Когда она будет от всего его оберегать, «поливать как домашнее растение», вытирать сопли, подтирать попку, убирать камешки из-под ног что бы «не дай бог»  ушибся. Такой ребенок вырастит и никогда ничего не сможет сам. Он просто не будет этого уметь. Он будет ждать, когда ему вытрут сопли в очередной раз. Это ли есть правильно? Это ли есть нормально? Нет! А теперь, перенесем аналогию не на отдельную семью, а на все человечество. Что станет с человечеством, если бог будет кормить, защищать и оберегать как своё лучшее творение? Такое человечество не выживет. Нам просто будет неинтересно жить и развиваться. Зачем, когда есть бог и он все нам даст. Это понимает и сам Господь. Ему важно, что бы мы всё в этом мире узнавали и познавали сами, как маленький ребенок. Что бы мы на своих синяках понимали, что есть плохо и что есть хорошо. Сами шли в будущее, изобретая, познавая. Для этого он и дал нам свой самый главный подарок – разум. Это было, есть и будет его единственным, но и самым бесценным подарком. Так же хочу отметить, что для Господа не имеет, увы, значение каждый отдельный индивидуум в нашем обществе. Увы, это так. Это мы видим, когда тысячи невинных детей проливают слезы. Душа раздирается. Но для бога, важно, как его детище, все человечество в целом. Да, и у него, я уверен, сердце кровью обливается, когда он видит наши войны, эпидемии. Вот от этого ему плохо. Горько. Но и тогда он никогда не вмешается. Потому как мы, как ребенок, должны сами нарабатывать себе опыт. Сами постигать, что есть добро и зло. То, что для людей одна смерть - это трагедия, а тысячи смертей – это статистика, то для бога тысяча смертей это трагедия, а одна смерть – естественный отбор. Двигатель прогресса и эволюции. Об этом я отдельно и подробно поговорю в другой главе.

Добро и зло

Что есть добро и зло? Где различие? Раньше когда приносили человеческие жертвы господу и во имя его – было добро. Сейчас это уже зло. Мы видим по нашей истории, что понятие добра и зла постоянно меняются. И даже сегодняшнее понятие добра и зла – далеко не совершенно. А теперь задумайтесь, кто нашему обществу диктует понятие добра и зла? Я склонен утверждать что – религия! И попробую это доказать. На протяжении всей истории человечества именно религия была посредником Господа на земле. Она диктовала людям, как нужно жить, что бы быть угодным Господу. В древности именно жрецы, как представители религии приносили человеческие жизни своим богам. Причем каждому богу свои виды даров и жертв. Свои способы молиться и поклоняться. Язычество! Многобожье. Когда подразумевалось, что богов много, но они узкоспециализированные. Как Велес – бог зверей. Перун – бог войны. Дана – богиня реки. Были боги и плодородия и покровители, каких-то ремесел. Что мы видим сегодня, та же религия. И хоть христианство и твердит нам, что Бог един, но опять же с поправкой, в трех лицах – Отец, сын и святой дух. Я уже молчу, что матери в этом списке нет. Не это ли отголосок многобожья из древних времен? Допустим, что и нет. Смотрим дальше. У нас в христианской религии сегодня существует множество святых. И каждый несет свою специализацию. Одному мы молимся за упокой, другому за здравие. Выводы делайте сами, я пишу рассказ не для того, что бы сделать выводы за вас. А только показать то где мы живем, и чему нас пичкают. Идем дальше? А дальше, еще интересней. Христианство утверждает, что помимо святых, есть ангелы, а над ангелами есть архангелы. Не это ли простая, иерархическая ступень власти? В нашу жизнь вмешалась еще более интересная вещь, которая, утвердилась настолько в сознании людей, что ей живут, того не замечая. Мы перестали жить богом в душе. Мы молимся кому? Да не тем святым и ангелам, а всего лишь их иконам. Картинкам. Мы целуем ноги не Христу, а статуе из металла или фарфора. Мы носим на шее крестик. Мы держим в доме иконки. Что это, как не идолопоклонничество!!! Мы перестали молиться единому Богу, Творцу. Хотя, не в этой главе будет упомянуто, ему совершенно не интересно молимся мы ему или нет. Но об этом позже. Сейчас же, Бог перестал быть тем, кем есть. Теперь он, оказывается, присутствует не в наших сердцах, а в стенах из камня называемым – Храмом, церковью. Теперь  оказывается, очень важно Господу, крестишься ты слева направо или справа налево. Теперь очень важно стало, с какой стороны ставить свечку за упокой, а с какой за здравие. Господа, не это ли деградация культуры как религии? Культуры как представление о Боге. Религии, как трактующей понятие добра и зла. Давайте взглянем правде в глаза! Мы живем в религии, в которой нет место Богу, но есть место многобожью. Есть место иконам, есть место идолам, есть место суевериям, и есть место фанатизму. Как не печально, но наша религия осталась на том же уровне что и 2 тысячи лет назад. В то время как прогресс движется вперед в геометрической прогрессии. Люди эволюционируют. А религия сильно тормозит этот процесс. Случись так, что бы религия не цеплялась за старые устои, которые уже не работают, а шла вперед в развитие. Скорость прогресса человечества могла бы быть значительно быстрее. Должен признать, так как человечество сильно шагает в перед по прогрессу религия за 2 тысячи лет, как христианство, уже устарело. И я просто уверен, что не в далеком будущем родиться новая религия, молодая, сильная, полная энтузиазма. А так же гибкая и универсальная, подстраивающаяся под рывки прогресса. Эта религия, да, она вберет в себя все самое лучшее от предыдущих, то, что и по сей день актуально. Такое как семь заповедей. Не убий, не укради, не прелюбодействуй, не возжелай жену ближнего своего и т.д. Но к этим семи заповедям добавятся и новые, часть которых актуальна уже на сегодняшний день. Во все времена религия трактовала нам, что есть добро и что есть зло. На примере показывала, что олицетворение добра – есть рай, олицетворение зла - есть ад. Но и это надо пересмотреть. Как я уже сказал, понятие добра и зла в каждую эпоху человечества менялась. То, что в Валгалле отважные викинги дрались весь день, а на следующее утро все мертвые воскресали – это был рай. То в христианстве рай это уже совершенно другое. Это сады, птички, вечное счастье и умиротворение. С каждой эпохой человечество принимало новое понятие добра и зла. И в каждую следующую эпоху, в будущем, понятие добра и зла так же будет меняться. Как, например, в мусульманстве гласит Коран, что убить неверного это богоугодное дело. Но кто скажет, что есть добро и зло в понимании нашего Творца? Нашего Господа. Да ни кто!! Потому что мы, по сути, еще ребенок, только встающий на ноги. Мы как раз та разумная клетка, живущая пикосекунду, что видит и дивиться человеку. Мы по своему технологическому и культурному развитию в сравнении с Господом находимся, где-то на уровне плинтуса. Отсюда я делаю вывод, что ни одна религия в мире не может утверждать, что есть добро и зло, в самом деле. Не может утверждать, что истинно благо и что истинно зло пред ликом нашего Господа. Мы просто не доросли, что бы это понять. Осмыслить. Каждая религия трактует добро и зло только с позиции того уровня, на котором находиться человечество. Т.е. на том уровне, на котором человек уже может осознать и понять. Но это ли есть истинна? Это ли есть правда? Нет! Каждая новая религия лишь делает шаг вперед, лишь приближает нас к истинному понятию добра и зла. Но и это понятие добра и зла, находиться где-то на уровне плинтуса, от понятия добра и зла нашего Господа. Но сама то религия этого не признает. Этого, очевидного для мыслящих людей. Она то утверждает что именно её понятие добра и зла в отличие от других религий – истинно, от бога. Мне это утверждение не нравиться. Мне противет, когда меня пытаются лишить возможности мыслить, размышлять, делать выводы. Когда мне говорят что только так и не как по-другому. Мол, так завещал нам пророк Иисус Христос. Опять же выводы делайте сами. Я верую в Бога, и я готов принять религию, но только ту, которая не будет утверждать, что я есть раб, а будет давать простор для мышления, простор для использования дара Божьего – нашего разума.

Пророки

«Нет бога кроме Аллаха, и Магомед пророк его».

Давайте по рассуждаем немного о пророках тех религий, что были на земле. А выводы вы сделаете сами. Как я сказал в главе «опыт», Богу, для чистоты эксперимента, крайне важно не вмешиваться в нашу жизнь. Что же по этому поводу я вижу в наших религиях? На протяжении всей истории человечества была масса различных религий. Кто из мыслящих станет утверждать, что из всех религий одна истинная, а остальные всё враки? А ведь в каждой религии бог посылал к людям своего пророка. Гильгамеш был зачат и рожден девой, запертой ее отцом в башне, Заратуштра  родился от стебля травы, Конфуций - от драгоценного  камня, Яо  - от  красного дракона,

Шэн-нун - от горного духа, а все Рамзесы, Аменхотепы, Саргоны? Христос к нам пришел от непорочного зачатия девы Марии. И в каждой религии свой пророк был посредником между богом и человечеством. Истинным и единственным, как они сами утверждали. Гаутама добыл свою Истину в дремучем лесу, Заратуштра надолго ушел в горы, Христос сорок дней постился в пустыне, а с Магометом Аллах заговорил, когда тот  предавался  тягостным размышлениям на вершине одинокой горы. Они все несли ту правду людям, какую понимали сами, и какую смогли бы понять люди их эпохи, но и каждый из них утверждал, что его религия истинна от самого Бога. И в каждой из их религий понятие добра и зла сильно различалось от других религий. Я вижу два заключения ввиду такого пестрого разнообразия религий, либо все эти пророки действительно были посланы Господом, нести человечеству ту религию, какое человечество смогло бы принять, либо истинно господних пророков как токовых и не было. Согласно умозаключению о том, что бог не будет вмешиваться в становление своего детища. Склонен предположить второй вариант. Что тогда. Тогда получается что все пророки, на самом деле, ни больше, ни меньше как обычные люди. Ну, может не совсем обычные. Это были люди, обладающие яркими ораторскими и лидерскими способностями. Люди, сумевшие свой новый на тот момент взгляд на Бога и на религию, донести до сердец и умом других людей той культурной эпохи. Ведь каждый из пророков нес свет Господа умам и сердцам не всего человечества, а только крохотной его части, в одно максимум два государства. Нескольким десяткам тысяч людей. А остальные же что? Остальным Господь решил не нести свет через своего пророка? Не думаю, рассуждая о наших пророках, я все больше склоняюсь, что это были великие люди, но только люди. Импульсивные, эмоциональные, открытые душой. Искренне верующие в то, что глаголют другим. Такие люди способны поднять и вести за собой толпы простого люда. Но там где великие люди жили как воины, образовывались великие армии, там, где такие люди жили умом, образовывались великие государства, а там где такие люди жили эмоциями, там образовывались великие религии, дошедшие до наших времен. Но как бы не было грустно это признавать, я уверен, что все эти пророки, обычные люди. И так же как мы, они умирали в конце своего жизненного пути, а не возносились в столбе света на небеса. К чему такие спецэффекты. 

Бессмертие

Рад, дорогой мой читатель, что ты утерпел и дошел до этой главы. Здесь будут рассматриваться мною вопросы, которые актуальны и по сей день. Бессмертие. Давайте к этой животрепещущей мысли попробуем подобраться логически. Вот вам такой вопрос. Был ли бог всегда? Или когда-то он появился и когда-то его не станет? Большинство из нас ответит на этот вопрос однозначно – бог был, есть и будет всегда и вовеки веком. Аминь. Хорошо, давайте рассуждать, что бог был всегда. А начну я немного с более доступного. В первой главе я предположил, что вселенная как материя, может быть телом Господним в нашем мире. Ученые предполагают, как одна из наиболее рабочих идей, что вселенная, как бесконечное количество взаимно упорядоченных космических масс, бесконечна. В таком случае, и количество макрогалактик в ней по логике должно быть бесконечно, и количество галактик в бесконечном количестве макрогалактик тоже бесконечно. И количество солнечных систем бесконечно. Давайте зададимся вопросом, а какой шанс, что где-то во вселенной есть точно такое солнце, что и в нашей солнечной системе. Знаете сколько таких же солнц как наше уже найдено? Несколько десятков. А мы вселенную еще не знаем. Так вот, количество копий нашего солнца в нашей бесконечной вселенной – бесконечно. И это логично, ведь в бесконечности количество вариантов бесконечно! Но мы должны отдавать себе отчет в том, что наш мир состоит из материи. А материя состоят из молекул, ядер, протонов и электронов. А их количество комбинаций и вариаций очень огромно. Как минимум столько же, сколько пыли в галактической туманности. Да, много, но все равно конечно! Значит, количество разнообразных вариантов – конечно, а количество существующих объектов бесконечно. Отсюда следует, что таких же, как наше солнце во вселенной бесконечное количество светил. А сколько в нашей вселенной планет с точно такой же атмосферой как у нас на земле? Бесконечно! А если в нашей вселенной совпали такие факторы природы, что зародился человек. То сколько шансов в бесконечности, что такие же люди могли появиться на такой же планете, но далеко отсюда – все 100%. Бесконечное количество. Вы только подумайте. Если ученные рискуют рассуждать о бесконечности, они автоматически должны признать, что и количество биологических существ в других уголках вселенной, то же бесконечно. Я смотрю на это весьма и весьма скептически. Покрайней мере пока. Как только найдутся доказательства какой-то разумной активности во вселенной я, разуметься, пересмотрю свою точку зрения и, возможно, напишу еще один рассказ. Но пока что, я склонен отрицать теорию о бесконечности вселенной. С чего я и начал этот рассказ в первой главе. Допустим, вселенная не всегда была и когда-то её может не стать. Давайте перенесем аналогию на Господа. Представьте, что бог был всегда и всегда будет. Мы видим факт его творения. Мы! Как вы думаете, за его бесконечную жизнь сколько раз он создавал те или иные разумные формы жизни. Необязательно биологические. Да у него таких разумных форм жизни было бесконечное количество раз. Это воистину смущает. Такая логика ставит под сомнение вопрос, а интересны ли мы, как его создания, ему вообще? Да он на таких как мы, а может и таких же в точности на смотрелся уже бесконечное количество раз. В целом и в частности я так же склонен сомневаться в том, что Господь был всегда и всегда будет. Да, его срок жизни может быть не соизмеримо огромен. Чудовищно огромен. А в нашем понимание даже «бесконечен»! Как клетка, живущая пикосекунду, смотрит на людей живущих десятилетиями. Так и мы просто не сможем придумать столько нулей после единицы лет, что для него может равняться одному дню. Если эта идея верна, в истинном понимании Господа нашего, то и его «век» не бесконечен. Тогда и его интерес к нам как к своему детищу вполне объясним. Готовит себе смену. Но я опять заглядываю вперед. На эту тему я буду рассуждать во втором своем рассказе. Задумки, на которую уже есть, но если уважаемый читатель не воспримет основы моих идей, которые я выражаю в своем первом рассказе, то не будет смысла портить бумагу в дальнейшем. Итак, ввиду всего выше сказанного. Я считаю, что вселенная конечна и Творца нашего когда-то не было и когда-то не станет. Возможно, что наш Творец просто сын предыдущего Творца. Что если Творец, будучи бывший сыном и прошедший своё развитие от рождения до становления Господом. Что если, заняв место своего Творца, он вобрал в себя опыт своего Господа, сложил со своим и создал что-то более удивительное – нас. Что если мы должны будем либо погибнуть, тем самым, оборвав цепь рода Сверхсущества, либо развиться настолько что сольемся с нашим Господом, соединим наш опыт, займем место Творца. Уже никак множество индивидуумов, но как единое целое. Что и представляет собой нынешний Господь. Что же нам нужно будут делать, когда мы познаем все? Останется только одно – творить! Творить новый разум, более уникальный и идеальный основываясь на уже нашем опыте. Что бы наше творение росло, крепло. И после конца нашей жизни заняло наше место, вобрав весь опыт предков и нас в себя. И создав, что-то еще более удивительное. Тем самым, не прерывая процесс обогащение опытом, знаниями. Не прерывая свой род! Двигаясь по пути Прогресса и Культуры.

Прогресс и Культура

Эту, одну из своих любимых тем, я решил разместить в конце своего первого откровения.

Прогресс и Культура они вечно живут бок обок и вечно воюют. Щит и меч. Но прогресс и Культура часто меняют щит на меч и обратно на щит. То одна идет против другой, то другая идет против первой. О чем же я говорю, перейдем ближе к сути. В Прогресс входят такие стороны человека как любознательность, разум, деятельность ума, страх и, как ни странно, лень. Да, да, я склонен утверждать, что именно лень один из движущих частей прогресса. Когда человеку надоело гоняться за быстрыми животными - он изобрел лук. Когда человеку надоело подметать дом веником - он изобрел пылесос. Примеров можно приводить множество. Подумав, можно сказать что прогресс – это хорошо, это есть благо. Но не заблуждаемся ли мы? Что есть культура? Это такие праведные чувства как честь, любовь, долг, отчаянье, верность идеи. Ведь именно за идею и во имя идеи свершались великие деяния. И что как не отчаянье способно пробудить в человеке дикие не обузданные силы, которые много раз спасали человеку жизнь. Когда один варвар против десятка закаленных в боях воинов впадал от отчаяния в ярость берсеркера. Крушил и убивал. И побеждал, выживал там, где любой трезво и здраво мыслящий давно бы сложил голову от безвыходности. По всему видим. Что культура – это тоже хорошо, то же благо. Тем ни менее эти две позиции постоянно в противоречии и противодействии друг с другом. Почему? Давайте рассмотрим один пример очень важный на мой взгляд. Семья средней социальной ступени общества – отец, мать и сын. И вот сын жениться. У него рождаются дети. Двое. А родители к тому времени состарились и уже не могут себя содержать. Как поступит сын? В данном случае каждый из вас скажет, что нужно помогать своим родителям до самой их смерти. И будет абсолютно прав. Ведь родители, скажите вы, они тебя родили, они тебя вырастили, они дали тебе все, что только могли, а то и больше. Ты их сын. Ты будешь всю свою жизнь отдавать им средства к существованию, помогать, поддерживать в трудную минуту. Возьмешь к себе, и будешь ухаживать за ними до самой их смерти. И вы опять будите правы. Но, правы, увы, только от части. Давайте взглянем на это с другой стороны. Это, правильное чувство называется – долг. Долг перед своими родителями. Но долг не материальный, а долг духовных ценностей нашего мира. А каково родителям? Неужели для того они растили своего сына, что бы он всю их старость провел рядом с ними? Они, я думаю, хотели бы, что бы сын не крутился вокруг них, будучи уже сам взрослый и со своими детьми, а жил своей жизнью и наслаждался ею в полную силу. И с точки зрения родителей они будут совершенно правы – это чувство называется самоотверженность. Самопожертвование. Но и с вашей точки зрения и с точки зрения родителей – это будут всего лишь чувства. Всего лишь составляющая часть нашей культуры. И мало кто из людей вспоминает в такие моменты о вечном противнике культуры – прогрессе. Ведь в этом примере побеждает культура. Что же происходит в прогрессе в это время?  Давайте попытаемся проанализировать. Сын, поступая, так же как и его родители поступили по отношению к своим родителям, начинает о них заботиться. Содержать, тратя часть своих доходов. Поддерживать, тратя часть своего времени. А если бы он этого не делал?  Что если он все силы, средства и время будет тратить не на них, а на свою семью? Тогда у него появляется серьезный шанс разорвать замкнутый круг поруки и вырвать свою семью из среднего социального слоя общества. Он сможет больше времени уделять воспитанию, взрослению и становлению своих детей. Он сможет больше средств вкладывать, подымая социальный статус семьи. Он сможет намного больше повидать в этом мире, путешествуя. И сможет дать более высокий социальный старт для своих детей. Открывая перед ними двери, которые для него в их возрасте были закрыты. Это и есть – прогресс общества. Прогресс мировоззрения. Я не говорю что из этих сторон – есть хорошо. Упаси Боже. Я лишь говорю что не оставляя своих родителей в их смертный час – человек сохраняет в себе культуру и утверждает в себе понятие чести. С другой стороны он лишает себя резких скачков в карьере. И значительно уменьшает свой потенциал вырваться из среднего слоя населения. А это повлечет за собой те же социальные преграды перед его детьми, что когда-то пришлось преодолевать ему самому. Если же сын сможет сломать в себе культуру. Подавить чувство долга. Руководясь разумным пожеланием своих родителей – живи для себя и своих детей. Тогда у него резко увеличивается шанс выйти на достаточный уровень социальной ступени, с которой уже стартуют его дети. И смогут подняться еще выше. И будут открыты для них двери, которые сыну приходилось пробивать самому – лбом. А его дети смогут открыть для своих детей еще более высокие ступени. И так – вперед в богатое, интересное и разнообразное будущее. Двигаясь за прогрессом. Только не подумайте, что я пытаюсь вас склонить к той или иной линии. Честно, я и сам, наверняка, поступлю в пользу культуры, в данном вопросе. Возможно, только потому, что я вырос в эпоху, где менталитет людей в этом вопросе склонен к культуре. Но не мало в нашей жизни примеров, где прогресс берет верх над культурой. Давайте возьмем такую фразу как: «Старость это мудрость» и «надо знать историю, что бы не повторять ошибок предков». Я думаю, со мной согласятся. Что каждому это постоянно твердят и вбивают в наши головы. Но давайте все-таки задумаемся над правильностью этих фраз. Я много раз общался со старыми людьми. Внимательно слушал и анализировал их мудрость. Ну, к примеру, бабушки у подъезда убедили меня что старость – еще далеко не мудрость. Сколько глупостей от них не услышишь. А еще жизнь прожили. А еще сами кричат, что они целую жизнь прожили. И что? Кто умнее тот, кто всю жизнь жил в своей деревне или тот, кто хоть раз съездил в город? Тот, кто лежал на печи или тот, кто хоть раз прошелся по двору. Можно прожить всю жизнь и ничего не понять о мире. Но есть люди, которые прожили свою жизнь достойно. Повидали на своем веку много радости и много горя. И не только своего, но и чужого. С такими людьми очень интересно общаться. Иногда такое выдают, что хоть сиди рядом и записывай. Я думаю две основных фразы сказанных выше по тексту они и относятся как раз к тем людям, что прожили достойную жизнь. И с точки зрения культуры – мы должны их слушать. Но, увы, это происходит все реже и реже. Молодые не слушают старых людей, и не учат историю. Они склоняются к прогрессу. Почему? Да потому что зачем мне живущему в информационный век, мне воспитанному как техно-сапиенс, опыт и знания ручной обработки глины. Или правильной охоты на мамонтов. Не ужели мне пригодиться в жизни способы войны на мечах и копьях. Не ужели мне может пригодиться знание военной техники, танков, самолетов, когда в мою жизнь самые страшные войны - информационные. И самое грозное оружие – это информация. Тактики побед Ганнибала над Римом ничего мне не дадут, чем я бы смог воспользоваться. Ни одна история не подскажет мне, как создать процессоры 3-его поколения. Ни один мудрец не скажет мне, как реализовать виртуальность. Опыт прежних веков был нужен в те времена, когда путь прогресса шел медленней человеческих поколений. Когда внуки воевали точно так же как их деды. Вот там очень важно было усвоить опыт предков. Доработать и усовершенствовать. Но что происходит сейчас! Сейчас прогресс идет такими шагами, что за одно единственное поколение человечество рывками рвется вперед по несколько раз. Я, молодой, в расцвете сил абсолютно понимаю принцип работы 200 гигабайтного винчестера. И в тоже время вижу перед глазами 4-х терабайтный винчестер, и совершенно не могу понять, как он устроен и как он работает. А отец мой, так и во все в этих делах признает себя динозавром, хоть и умнейшей головы человек. Вот в этой области, прогресс явно побеждает культуру. И уйдет от неё далеко в отрыв. Как бы того не хотели и не ворчали люди – прогресс, это будущее человечества. А культура, увы, пока что довольствуется ролью тормоза прогресса. Тормоза нашего будущего.

В заключение.

В заключении мудрствовать не буду, а лишь выскажу свои пожелания.

В этом рассказе я описал свое, и только своё понимание Господа нашего. Понимание Добра и Зла. Культуры и Прогресса. Я не пытаюсь вам навязать это своё мнение. Я лишь пытался думать логически. Сопоставлять, рассуждать и делать выводы. Целью же этого рассказа было именно призвать вас рассуждать самим и делать выводы свои, возможно далекие от моих. Не жить теми перфокартами в голове, которая вкладывает в нас культура, религия и менталитет общества, сильно тормозя Прогресс. Пользуйтесь тем, что поистине удивительно в нашем мире. Тем, что трудно объяснить как не дар Божий. Пользуйтесь – разумом. Слепая вера и отторжение всего, что заставляет мыслить – это легко. Но именно этого ждет от нас культура. Именно на это рассчитывает религия – на слепую веру. А умные люди идут в попы. Становятся для нас святыми, а сами, с щеками как закрома родины. С большим золотым крестом тяжелым, что не весит, а лежит на животе параллельно земле. Из крупных попов, очень мало на в самом деле, искренне верующих. Они лишь смеются над нами и живут за наш счет. Не доставляйте им этого удовольствия. Я – не доставлю. Я буду жить с Господом в сердце, и буду подвергать сомнению, все истины, которые мне пытаются вдолбить. Я такой. Плохо это или хорошо, решать не мне. Возможно, решать вам, мои читатели.

Часть вторая

Когда детишки спорят, есть ли в шкафу чудовище,

их папа просто открывает для них шкаф.

Он не изгнал чудовище из шкафа,

он лишь дал посмотреть вовнутрь.

Когда-то Бог жил на горах, на небесах,

на солнце, теперь он во вселенной.

Наука и Прогресс не изгоняют бога, они лишь открывают нам двери шкафов.

Впрочем, это настолько не устраивает отдельных детишек,

что те просто запрещают папе открывать «шкаф с чудовищем».

(от автора)

Маятник Религий

С давних времен прочно обосновалась общая привычка приписывать богопослушным гражданам исключительно положительные качества, а безбожников обвинять во всевозможных грехах. Точнее, сами же набожные граждане этот стереотип и сформировали — для себя, а заодно и для всех, как своего рода презумпцию своей невиновности. И это при всем при том, что именем Бога совершались и продолжают совершаться чудовищные преступления, в основе своей имеющие якобы угодную Богу цель — преследование инакомыслящих. Да и собственно верование вовсе не делает человека праведником.

Откуда же у приверженцев религии берется такая уверенность в собственной непогрешимости или, точнее, праведности, что даже атеисты склонны почтительно с этим соглашаться?

Дескать, мы веруем, в церковь ходим, молимся, поэтому являемся средоточием всего духовного и светлого, а вы — безбожники, значит, погрязли в грехах. Мы правильные, а вы — неправильные.

Источником этой уверенности служит точка опоры, которую человек обретает в «Маятнике Религии». Здесь есть все: и упование на милосердие Господа, прощающего грехи, и избавление от чувства вины в покаянии, и вера в Царствие Божье, а также надежда на Божью помощь и ощущение единства с единоверцами. Атеистам в этом смысле живется намного сложнее — рассчитывать приходится только на свои силы, да и чувство вины девать некуда.

Но отчего стремится к Богу тот, кто себя считает праведным изначально? Во многих случаях вовсе не любовь к Всевышнему приводит верующих к Нему, а чувство страха и неуверенности. Есть люди, которые считают, что всей душой устремлены к Богу, но это иллюзия. На самом деле они пытаются убежать от своего эго. В эго нет ничего плохого, и оно не мешает до тех пор, пока его не обижают. Эго порождается отношениями зависимости, когда человек, сравнивая себя с другими, обнаруживает, что далеко не совершенен. Единственной целью эго является подтверждение собственной значимости. Если эго не получает этого подтверждения, оно обижается, и человек чувствует душевный дискомфорт, от которого стремится избавиться. А как это сделать? Если с повышением значимости дело не ладится, тогда остается только два способа: либо отпустить вожжи, чтобы эго помчалось вскачь, либо вообще задушить его. Те, кто выбрал первый способ, превращаются в эгоистов, а кто второй — в альтруистов.

Нередко с целью избавления от дискомфорта пребывания наедине с собой эго решается на отчаянный шаг — оно начинает отрицать само себя. Эго объявляет, что любить себя — плохо, надо любить других. Человек отворачивается от своей души и устремляется к Богу, к людям, чтобы посвятить свою жизнь кому или чему угодно, только бы обрести опору. А бывает наоборот, эго ударяется в агрессию, и тогда появляются преступники, негодяи, циники. Таким образом, как истово духовные, так и падшие личности являются порождением эго, только полярность у них противоположная. Вам может казаться, что, повернувшись к Богу, вы избавитесь от своего эго. Но парадокс состоит в том, что именно эго толкает вас к Нему. А ведь Бог не вовне, а внутри вас! Частица Бога есть в каждом живом существе, и таким образом Он управляет всем миром. Эго поклоняется какому-то абстрактному символу, а от своей души, то есть от подлинного Бога, отворачивается. Христос, Магомет, Будда, Кришна — это высшие инкарнации Господа. Обычный человек является хоть и не высшей, но все той же инкарнацией. Получается, одна инкарнация поклоняется другой? Кому это нужно?

Не слушайте тех, кто призывает вас измениться и лепить из себя что-то, соответствующее неким стандартам. Они принуждают вас изменить себе — отвернуться от своей души и следовать правилу маятника: «Делай, как я!». Повернитесь к себе, примите себя, как есть, позвольте себе быть собой, возьмите свое право быть правым. Посвятить всего себя служению некоему абстрактному Богу, значит, отвернуться от своей души. Это есть не что иное, как приверженность «Маятнику Религии».

Конечно, религиозным деятелям не понравятся подобные рассуждения. Хотя и среди них тоже встречаются разные люди с различными убеждениями. Рьяных приверженцев маятника религии от подлинных священнослужителей отличает манера злобно противопоставлять свои догматы всем прочим. Вот этот агрессивный напор сразу выдает приверженца маятника. К счастью, ушли те времена, когда эти приверженцы могли сжигать на кострах инакомыслящих. Но раздоры на религиозной почве еще остались, и конца им не будет, поскольку первый закон маятника никто не отменит - человеку, прошедшему через одну крайность, для компенсации необходимо пройти через другую.

По сути, религия — это общение с Богом через посредников. В обрядах крещения, венчания и погребения без священнослужителей не обойтись. Но и это не столь обязательно. Разве Бог не примет свое дитя, если его в свое время не удосужились крестить? Если в каждом из нас есть частица Создателя, разве не являемся мы детьми Его? Нужны ли вам посредники в отношениях с Отцом и Матерью? Каждый решает этот вопрос для себя сам.

Религия по отношению к своим приверженцам является особо жестким маятником и призывает к отречению от внешних мирских благ. Всякий духовный путь обычно принято связывать с аскетическим образом жизни. О просветленных бытует мнение, что если человек достигает высот на пути духовного совершенствования, то все земное перестает его интересовать. Не попадайтесь на эту удочку. Каждый может и должен интересоваться своим материальным достатком, комфортом, благосостоянием. Если это не так, значит, человек находится целиком во власти какой-то идеи. Эта идея, скорей всего, принадлежит одному из маятников: религиозному, философскому или еще какому «духовному». Маятники в соответствии со своим вторым законом стремятся заставить приверженца посвятить всего себя .интересам структуры. Если человек крепко сел на этот крючок, его действительно перестает интересовать что-либо другое. Он даже может находиться во власти иллюзии, что занимается исключительно своей душой или «беседует с Богом». На самом деле душа у такого «просветленного» замурована в глухой футляр и не может заявить о своих потребностях.

Зачем душа пришла в этот материальный мир? Чтобы готовить себя к той, неземной жизни на небесах? Это полная чушь! Если душа и так пришла в этот мир с небес, то зачем ей снова себя готовить к небесной жизни? Да и возможно ли это здесь, на Земле? Эта мирская жизнь является для души уникальным шансом. Она для того и пришла сюда из духовного мира, чтобы познать все прелести мира материального. В духовный мир душа всегда успеет. Какой смысл лишать ее всего, что дает этот прекрасный, чудесный, великолепный мир.

Отдавая всего себя служению Богу, вы отдаляетесь от Него. Создатель творит множество реальностей через посредство живых существ как своих живых воплощений. Бог намерен испытать все грани реальности, которую создает. Именно для этого Он и посылает детей своих в материальный мир. Бог дал вам свободу действий, так наслаждайтесь своей свободой! Не нужно запираться в кельи и проводить долгие часы в молитвах. Это не служение Богу, а лишение Его радости, которую можно получить от полноценной жизни. Все равно что не выпускать ребенка гулять, заставляя его все время посвящать зубрежке.

Приверженцы маятников религий будут вам внушать, что вы ни на что не способны, а Бог всемогущ. Структуре не выгодна ваша свобода и сила — ей нужны исправные винтики. Маятники уже немало преуспели в процессе закрепощения воли человека. Остается удивляться, насколько велико должно быть влияние маятников, чтобы дети Бога потеряли всякое представление о своем могуществе.

Маятникам удалось не только отнять у людей осведомленность о своих способностях, но даже извратить смысл самой жизни, подменив служение Богу поклонением. Едва ли Бог нуждается в поклонении. Разве вы нуждаетесь в поклонении своих детей? Наверно, вы предпочли бы видеть в них добрых друзей. На самом деле цель жизни, а также само служение Богу заключается в со-твореиии — творении вместе с Ним.

Многие люди считают, что вера в Бога — это все, что от них требуется. Они верят в Его существование и могущество. Ну и что? Ведь они не понимают Бога — Он для них как некий абстрактный, недосягаемый и нередко устрашающий идол. Им внушили, что Богу надо поклоняться, соблюдать заповеди и праведной жизнью готовить себя к чему-то такому, что толком объяснить никто не может.

Но вера не есть понимание. Молитва не есть общение с Богом. Язык Бога — это творение. Данное утверждение можно либо принять, либо нет, а спорить и рассуждать на такую тему нет смысла. Это не философская проблема, а вопрос выбора.

Формируя слой своего мира, свою реальность, вы общаетесь с Богом. Когда вы радуетесь своему творению, Бог радуется вместе с вами. Вот в этом и заключается подлинное служение Ему. А вера в Бога — это прежде всего вера в себя, в силу своих возможностей как творца. Частица Создателя есть в каждом человеке. Доставьте же радость Отцу своему. Насколько вы верите в свои возможности, настолько вы верите в Бога и тем самым реализуете сказанное Им: «По вере вашей да будет вам».

Враг Бога.

«Когда наука делает шаг вперёд, Бог отступает на шаг назад.» (К. Сен-Сан)

Афоризм из эпиграфа может быть понят совсем по-разному. Наиболее грубое, примитивное его понимание: наука ведёт войну с богом. Будто бы есть некая незримая линия фронта, сдвигаемая каждым новым открытием. В данном контексте армия Бога - священнослужители - схлестнулась в неравном бою со всевозрастающей армией Разума (или Сатаны - это уж кто как считает) - учёными. И последние неумолимо теснят первых, лишь изредка давая им шанс на контрнаступление.

Не смотря на весьма узнаваемые мотивы, я далёк от такого понимания афоризма.

Но есть ещё вариант. Некоторые религиозные люди полагают эту фразу выражением идеи о греховности науки. Будто бы каждый шаг людей во грехе знания означает отдаление их от бога. Бог будто всё сильнее и сильнее отворачивается от человечества по мере его развития. А результатом - кровопролитные войны, катаклизмы, всё такое. Увы, увеличение масштабов войн - следствие увеличения масштабов человечества. Раньше резня шла с ощутимо большей интенсивностью, да только потенциальных участников было меньше. В Европе - не какой-то там, а очень религиозной на нашем фоне средневековой Европе, - было дело, за несколько лет от чумы вымерла треть населения. Вот это, да, катаклизм.

В общем, этот вариант более изящный и философский, но фактически неверный. Мне ближе другой, который, к тому же, почти очевиден.

В представлении древних божественным было пронизано всё вокруг. В самых обычных явлениях усматривалось вмешательство высших сил. Но прогресс таки шёл и вот выяснялось, что стихии не божественны, что закономерности в них без проблем объясняются вне идей о боге. Потом рухнула концепция небесных сфер, за последнюю из которых и помещали Божий мир после того как он лишился возможных мест обитания на поверхности Земли. Точно так же всевозможные варианты ада уже не могли претендовать на место под землёй. Боги перестали вмешиваться в жизнь - это ведь уже можно было бы отследить научным методом, - им теперь оставалось только вознаграждать и карать за её пределами. Мистика из физического мира переселялась в идеальный. Который, правда, всё сильнее походил на воображаемый.

Именно так бог отступает по мере движения науки - в мире для него всё меньше места. Из леса его переселили на вершины гор, оттуда - за предел небесных сфер, потом - распределили по вселенной «незримо», и наконец, последним шагом - выселили из материального мира совсем. На всякий случай - ведь уже и в другие галактики удаётся заглянуть. То ли ещё будет. Мало ли...

Но цепочка переселений означала и понижение значимости. Одно дело, когда бог может вмешаться прямо сейчас, другое - когда может, максимум, слегонца поднаправить и совсем третье - когда встреча с ним возможна только после смерти. Последнее ведь куда как сильнее вызывает сомнения в истинности концепции, нежели непосредственный удар «божественной» молнией в ближайший к зрителю дуб.

Место бога, там, где нельзя ничего доказать. Где безвестность и неопределённость. Стоит только туда заглянуть, как обнаруженные закономерности лишают бога прав на включение в картину мира. Нельзя доказать, что бог не участвовал, однако идея о его участии не приводит ни к каким проверяемым следствиям. То есть, осмысленно только в эстетическом плане - для красоты картины мира. Для образности суждений. Для воспитательного эффекта. Но никак не для научных прогнозов.

Наука не борется с богом, не опровергает его существование и даже не ставит себе целью как-то изгнать идею божественного из умов. Она просто не оставляет богу места в наблюдаемом нами мире, расширяя границы того, что мы можем наблюдать. Изгнание бога - побочный эффект науки.

 «Ребенок» рано или поздно взрослеет и перестаёт бояться «шкафов  с чудовищами». И даже сам пытается открывать двери. Но не все «дети» взрослеют. Люди не хотят взрослеть. Оборотной стороной этого процесса и стало усиление роли религии. Банальная вещь - религия делает невозможным взросление. Пока твой «Отец» не умер, пока ты можешь ежедневно обращаться к нему за помощью и защитой во всех трудностях, пока ты можешь благодарить его за все доброе, что с тобой происходит, - ты остаешься ребенком. «Отец», которого дает человеку религия, живет вечно. Человечество всегда остается его сыном. Человечеству не грозит одиночество - состояние, знакомое лишь взрослым.

Для тех, кто все же заставил себя преодолеть страх и самому осмотреть кладовку, т.е. повзрослел, религиозные устои выглядят бессмысленной попыткой накинуть повязку на глаза, которые только начали привыкать к свету. К свету, который попеременно становится то солнцем озаряющем счастливое будущее, то лампой в пыточной комнате гестапо. Умение не отводить взгляда стоит дорогого в обоих случаях, но и повязка на глаза выглядит настоящим издевательством. И вот вы стоите между пещерой и пыточной, а мимо вас бредут караваны слепцов, которых ведут слепцы. Орать им вслед бесполезно, несмотря на то, что именно этому вас учили в школе. Сладостей, пригодных для их детских желудков, у вас все равно нет. Вырывать насильно человека из состояния вечного детства – подло и бессмысленно.

Часть третья.

- Долой липкий, ползучий страх перед небытием — неужели мы так дешево стоим, что должны исчезнуть бесследно?

(от автора)

Пролог.

Доброго времени суток дорогой читатель. Этот рассказ – продолжение моего откровения. Так же, как и в предыдущем рассказе, я раскрою аспекты странных и необычных, но уже обыденных вопросов. И, так же как и в прошлом рассказе, я не стану навязывать тебе, дорогой читатель, своих идей и мыслей. Я лишь постараюсь рассуждать в слух о «центре палки» с противоположных её «концов». А на всем промежутке между концами лежит – тысячи мнений. Одни склоняются к одной стороне, другие к другой. Одно из этих мнений – моё. Одно из них будет твоим. И совершенно не обязательно что бы наши мнения совпали. Но факт того, что на этой палке будет твое мнение среди множества других, уже будет говорить о том, что ты подумал и сам выбрал ту или иную точку зрения.

В культуре ряда стран, включая современную американскую империю. Страх перед скоростью развития прогресса настолько ярок, что вся нация живет мыслью о скором конце света. От эпохи каменных топоров до дней космоплавания миновала "всего" тысяча поколений; от первых электронно-вычислительных машин до сети "Интернета" — два поколения. Когда развитие прогресса идет в таких масштабах и скоростях, разуметься мы уже не можем заглядывать вперёд в будущее даже на 1-2 века. Для нас этот, даже по меркам человека, не большой срок, становиться абсолютно не предсказуемым. От того и понятны мысли людей о приближении конца света. Но! Эти мысли – удел слабых людей. Неужели мы так дешево стоим, что должны кануть в небытие?

Эволюция

Множество людей задаются вопросом. Что такого случилось в эволюции человека, что Прогресс шедший несколько тысячелетий назад как черепаха, стал резко ускоряться. Попробую, если не дать на это ответа, то покрайней мере наметить пути для последующих размышлений. Раньше, в древние времена, несколько тысячелетий назад, Культура имела огромное превосходство перед Прогрессом. А, будучи его противником и тормозом, практически не давала ему развиваться. Но согласитесь, это не объяснение. Или покрайней мере объяснение, которое ничего не объясняет. Прошу извинить за такую игру слов. Попробуем представить себе, как это было. Есть мир, с населением в 300-400 миллионов человек на всей планете. И все люди разделены на свои государства. Между этими государствами простираются океаны, пески, болота и дремучие леса. Путь из государства в соседние занимал недели. В каждом обществе выстраивался свой менталитет. Зачастую сильно отличный от других государств, особенно от тех, кто расположен на других концах континентов. И в каждом из этих обществ, всегда находились люди задающиеся вопросом: «А почему так? Почему именно этак? Почему в мире происходят те вещи, что происходят?». Таких людей не редко называли «мудрецами», потому что они могли размышлять и приходить к выводом основываясь только на логике и фактах. И не редко такие люди, в момент озарения, придумывали системы, которые находили широкое применение в обществе. Эти люди и были двигателем Прогресса. Теперь посмотрим, что же происходит в наше время. Население земли с 300 миллионов вырастает почти до 7 миллиардов. И если раньше на 300 миллионов приходилось 30 тысячи мудрецов. То сейчас на 7 миллиардов приходиться 700 тысяч ученых. Цифры взяты из соотношения один мудрец на 10 тыс. человек. Это ни говорит что среди остального 10-ка тыс. человек не нашлось умных и интеллектуальных людей. Просто по каким-то обстоятельствам эти люди не смогли посвятить свою жизнь познанию законов мира. Возможно, они занялись чем-то более приземленным. Возможно, им недоставало базовых знаний. Возможно, стечение обстоятельств заставляло их заниматься делами на сию минутную пользу общества. Множество вариантов. Таким образом. Мудрец древности, мог донести свои открытия исключительно до общества, в котором жил. А что бы те же открытия донести до соседнего государства, нужно пройти немалый путь. Сейчас же. В техническую эру человечества. Донести и обсудить информацию ученым, стало возможным, не выходя из своего института или дома. Будь то почта, телефон, Интернет, видеоконференции…. Обмен информации по всему миру стал практически мгновенен. И то, до чего ученый в одиночку должен был бы доходить всю свою жизнь, коллективно открывается в считанные недели. Вот вам и скорость Прогресса. Вместо десятков лет – несколько недель, а то и дней. Что будет в будущем, если скорость передачи данных станет еще быстрее?  Скажем не по Интернету, а напрямую. Обмен мыслями людей на любом расстоянии мгновенный. Тогда, можно предположить, что скорость Прогресса ускориться в еще большей геометрической прогрессии. Но и тут свой подводный камень. Не сдвинулся бы Прогресс если бы обмен мыслями был бы мгновенным у людей, которые не задаются вопросами и не сомневаются ни в чем, а слепо верят в Культуру. В Религию. Двигаться прогресс способен только как раз из-за тех людей, которые постоянно во всем сомневаются. Назовем их – учеными. Именно ученые находятся на самом кончике острия меча Прогресса. Именно ими Прогресс прорубает себе дорогу вперед. Именно они тянут за собой не только меч, но и все остальное человечество, висящее на ручке меча, а на человечестве в свою очередь весит еще и Культура.

А что же, скажите вы, остальные 6,5 миллиардов людей? По всему видно, что часть населения человечества ушла в ученые, как двигатель Прогресса, часть ушла в религию, как двигатель Культуры. Но оставшиеся по середине составляют 90% всего общества. Какую же роль играют они в эволюции человечества? Догадываетесь? Думаю, да. Никакую! Представьте себе армию интервентов средневековья. Многотысячная, хорошо обученная и вооруженная армия – это современные ученые, захватывающие все больше законов природы и подчиняя их себе. Но за этой армией в 3-4 раза большем количестве движется амуниция и продовольствие. А по-простому – скот для прокормления. И как бы обидно это не прозвучала, мы для ученых – тот же скот. На котором можно было бы применять вновь открытые достижения – это сейчас принято называть «потребительством». Скот, который бы регулярно пополнял численность армии. Скот, без которого ученые не смогли бы делать свои открытия, а вместо этого шли пахать землю для пропитания. Строить дома для жилья и многое другое. Мы всего лишь та, «серая масса», толпа. Которую не по желанию, а по необходимости тянет за собой армия ученых. С другой стороны. Каждый из вас, мои читатели, может легко перейти «из грязи в князи». Ведь каждый из нас, слеплен из того же «теста» что и любой ученый. И кровь у нас одинаковая. И разум у нас одинаков. Только одни заставили себя тренировать свои мозги и развиваться. Выйдя из «серой массы» в ученые. Другие, оставили свои мозги засыхать, приговаривая что «пути Господа неисповедимы», и ушли в религию. А большинство так и не определилась, кто они и зачем живут свою жизнь. А лишь задаются вопросом: «в чем смысл жизни». Таких, не определившихся людей, огромное большинство. И такие люди тратят всю свою драгоценную жизнь на простые, приземленные заботы о благополучии себя и своих близких в обществе. Работающих на благо своей Родины. Не стану возражать что большинству из вас эти выводы не понравятся. Но я и не говорил что, правда в нашей жизни, какова видеться именно мне, всегда должна быть приятной и сладкой. Наоборот, правда горька и не справедлива. А приятное и сладкое мы каждый день видим в СМИ. Где как раз и кормят «серую массу» будничными проблемами и победами. Настоящие же проблемы, не оглашаются и решаются в тесных кругах общества. Я думаю, каждый из вас об этом догадывался, но боялся признаться в открытую и продолжал смотреть СМИ как источник, какой либо информации. Но, не боюсь повториться в конце этой главы, каждый из нас волен сам решать, кем и чем он станет.

Феникс!

Феникс – одно из самых удивительных мифологических существ. Прожив свою жизнь в личине птицы, феникс не умирает, а самовоспламеняется и сгорает в пепел. А сразу же возрождается из пепла молодой и сильной птицей начиная свою жизнь еще лучше прежней. Феникс – это существо коему даровано умирать и возрождаться – жить вечно.

Душа

Вот вопрос. Существует ли душа или нет. Если да, то почему мы её не видим, не можем обнаружить как материю и все такое. Если нет…. Ну если допустить что души у нас нет, то это скучно и неинтересно. Тогда размышлять то и не о чем. Бездушные мы и все тут. Давайте в таком случае, допустим, что душа есть. Что тогда? Тогда первый вопрос – где она? Попробую выразить свою, повторюсь только свою, точку зрения. Не секрет что мы с вами, как принято говорить, живем в 4-х измерениях: длина, ширина, высоты и время. Все эти 4-ре измерения не похожи и своеобразны между собой. А кто сможет утверждать, что если есть 4-ре, то не может быть и 5-го?  10-го? 100-го?  Возможно, мы их просто не видим, не чувствуем. Или просто не доросли еще, что бы их понять. А между тем математика на сегодняшний день достаточно свободно решает сложнейшие задачи, допуская существование иных измерений. Повторю, в теории, все задачи с использованием более 4-рех измерениях вполне успешно решаются. Это дает право предположить что действительно, возможно существование и иных измерений. Но если мы существуем в 4-х, мы так же должны существовать и в остальных. К примеру есть люди, которые якобы видят вокруг других людей и себя – некую «ауру». 99 и 9 в периоде процентов таких людей шарлатаны. Но есть и реально видящие «что-то». Может быть и не понимающие что именно они видят. Склонен предположить, что каким то образом эти люди просто более чувствительны к одному из множества других измерений, назовем его 5-ым. Где мы с вами существуем как определенные «ауры». Теперь, что есть душа в философском смысле. Это нематериальная в наших 4-ех измерениях, но возможно, вполне материальная в 5-ом измерении, часть субъекта определяющая общее и частное психологическое состояние человека, самоосознанная и оказывающая влияние на ход мыслей своего субъекта. Таким образом, находясь в ином физическом состоянии, не принадлежащему к нашим 4-м измерениям, душа тесно прикреплена к нашему телу. Тогда другой вопрос возникает. Можем ли мы существовать без души, и может ли душа существовать без нас. Ну давайте представим себе что из наших 4-х измерений состояния человека выпало одно. Например высота. Смогут ли существовать наши тела в оставшихся 3-х? Наверняка нет. А если и сможет, то это уже будем не мы. То же самое и с душой. Если выкинуть из нас это 5-ое измерение, выбрать душу, то мы уже не сможем существовать. Тоже самое относится и к нашей душе. Если у неё отнять часть измерения, к примеру, наше 4-ое, время. То душа просто не сможет существовать сама по себе в своем измерении. Таким образом, я склонен утверждать что душа, как сущность человека не материальная в наших 4-х измерениях - есть, но она зависит от наших измерений так же как мы от неё. Стоит умереть человеку в наших измерениях как он тут же умрет и в 5-ом и во всех остальных измерениях, в которых живет человек. Душа смертна и срок жизни её равен нашему с вами. Покрайней мере я пришел к такой мысли согласна своим размышлениям. А те кто говорит что душа бессмертна, возможно, они просто слепо верят в это, не задумываясь о том как обстоят дела на в самом деле. Я ни хочу сказать что моё умозаключение однозначно. Совершенно нет. Возможно, душа действительно бессмертна, но тогда этому должно быть какое то объяснение. Я его пока не нашел. А вы?

Цель

На сегодня, средне статистичный молодой человек в свои 23-25 лет уже знает больше, чем люди в средневековье узнавали за всю свою жизнь. Допускаю что еще через 2-3 века, если инерция прогресса не уменьшиться, человек в свои 15 лет будет знать больше чем мы с вами смогли бы познать за всю нашу жизнь. Впечатляет. Но процесс поглощения и освоения знаний не совершенен, он на прямую зависит от нашей биологической возможности усваивать знания. И у этой возможности есть свои границы. Прибавим к этому нашу биологическую зависимость к питания, сну, отдыху. Эти факторы лишают более чем трети нашей жизни возможности поглощать и усваивать информацию. Уже не за горизонтом тупик, когда человек, работая, отдыхая, учась, спя не сможет усвоить больше информации чем его предшественник. Так как биологический цикл поколения ограничен и колеблется в пределах 60-80 лет. Где-то меньше, где-то больше. Что в таком случае, просто вынужден, делать Прогресс? Искать пути либо продлить жизнь одного цикла, либо искать способы отказываться от биологической оболочки как несовершенного носителя. Не знаю, по какому из этих путей пойдет Прогресс, но в одном уверен, он не остановится и не успокоится на достигнутом. Давайте немного пофантазируем над предложенными мною двумя направлениями дальнейшего развития. В первом случае, если человечество сможет увеличить свой биологический цикл до 2-3 веком и более. Что бы можно было успеть познать все открытое, внести свой вклад в развитие Прогресса и отойти от дел, уступить своё место свежему поколению. Что будет тогда? Тогда более-менее все прогнозируемо в масштабах человечества. Увеличение численности населения в виду длительности жизни. Освоение ближнего космоса. Терраформирование и заселение планет солнечной системы и галактик. Ну тут все как у фантастов. Человеческая империя в космосе, со своими проблемами, междоусобицами и тому подобное. А теперь второй вариант. Откажись мы от тела и перейди на новую эволюционную ветвь. Перейдя на новый тип носителя нашего разума намного превосходящий нашу биологическую форму. Это значит, что все блага человечества существующие на сегодняшний день уже будут не нужны. Давайте образно назовем новый облик зачеловека «энергия». «энергия» - как стабильный, миниатюрный комплекс импульсов, самодостаточный, самоосознанный и имеющий возможность воспроизводить себе подобных. Не эти ли пункты определяют что есть жизнь? Тогда не нужны будут людям более ни нефть, ни газ, ни даже планеты для обитания. Да, наверняка останется зависимость от потребления питания, и сна для упорядочивания вновь полученной информации. Допустим, что при новом облике зачеловека скорость обмена информацией станет мгновенной, да и жизнь одного индивидуума увеличиться в десятки, сотни, тысячи раз. Вот тогда действительно для Прогресса наступит новая эра и новые возможности для познания мира, уже не в рамках планеты, а в масштабах целой галактики, а то и вселенной. Честно признаюсь, что этот вариант для меня более привлекателен. Пойдем дальше. Мгновенный обмен информации по всему космосу между субъектами неизбежно повлечет за собой – «единое мышление». Ведь миллиарды субъектов будут сообща находить «истину» и объяснять её остальным. Будут выдвинуты миллионы аксиом, которые просто неизбежно будут объединять, и упрочнять единое мышление всех субъектов. Но при этом обязательным условием, что бы не попасть в тупик, нужно будет сохранить раздельность разумом. Там где массы попадут в тупик, всегда находился тот, кто видит мир иначе, по-другому. Именно он находит и выбирает другое направление мышления. Перескочим на N-ое количество лет еще в будущее. Представьте себе, что субъекты заселили большую часть космоса, вселенной. В результате мы получаем разумное и единое мышление одновременной находящееся везде, во всех уголках мира. Тут то и надо будет задуматься, кто мы теперь в нашей вселенной? Наши возможности, наши технологии – не есть ли мы теперь Бог? Случись беда с половиной вселенной, наш разум единомыслящий не пострадает ни как. Мы, ни как субъект, а как общество станем бессмертны. В прошлом своем рассказе я логически определил, что если Бог существует, то он должен быть смертен как индивидуум, но бесконечен как разум. Если человек дойдет до выше указанных развитий, у него появится шанс, наконец, ответить на вечный вопрос – есть ли Бог. Предполагаю, что на том уровне развития мы должны будет заметить присутствие высшего интеллекта во вселенной. Если это так и будет – значит мы выполнили свое предназначение. Мы как общество. Выросли из детей и стали взрослыми. А значит встали на одном уровне с нашим творцом. Объединившись с ним в едино. Ни мы, ни он, уже не будет теми, кем были раньше. Мы будем, лучше. Мы, к его огромному багажу знаний и опыта, добавим свой, уникальный. Потому что прожили мы всю свою жизнь без его вмешательств. А значит, не могли перенять его опыт даже частично. Тем и ценны мы для него, что у нас будет абсолютно уникальный опыт. И вместе с ним, познав окружающий мир. Нам не останется ничего другого как создать что-то намного совершенней и прекрасней чем наша вселенная и человеческий разум в ней. Возможно, то, новое, уже не будет сегодняшней вселенной. Но обязательно в новом Бытие, будет создан новый уникальный разум, поставленный в новые условия. За которого мы будем болеть и переживать, но ни когда не будет вмешиваться, что бы тот, новый разум, снова пошел по пути Прогресса на встречу нам – Богу!

2009